在采購代理實踐中，發現多個供應商注冊地址相同的情況時，需審慎判斷是否構成串通投標行為。

根據《中華人民共和國招標投標法》及其實施條例，串通投標的認定需滿足“投標人相互協商投標報價”或“投標人之間約定中標人”等實質要件。單純注冊地址相同，若缺乏其他證據支撐，通常不能直接認定為串通投標，但可能構成需要重點核查的線索。

實踐中需綜合以下因素判斷：

1. 地址重合的合理性：是否存在集團企業共用辦公場地、孵化器集中注冊等正當商業原因
2. 投標行為異常性：是否出現投標文件雷同、報價呈現規律性差異、技術方案高度相似等現象
3. 主體關聯性證據：是否存在股東交叉、管理人員混同、聯系方式重疊等情況
4. 資金往來痕跡：是否檢測到投標保證金來自同一賬戶等異常資金流

采購代理機構應采取以下應對措施：
? 啟動專項調查程序，要求相關供應商說明地址重合的正當理由
? 比對投標文件的制作特征、電子文檔屬性等技術細節
? 查詢企業信用信息公示系統，核實股權結構和實際控制人
? 必要時可提請財政部門或公安經偵部門介入調查

典型案例顯示，某市醫療設備采購項目中，3家投標企業注冊地址均為某寫字樓A座1001室，經查實為同一實際控制人設立的空殼公司，最終被認定為串通投標并受到行政處罰。

建議采購代理機構完善供應商資格審查機制，在招標文件中明確要求披露關聯關系，并建立投標異常行為預警系統，既避免誤傷合法經營者，又能有效打擊圍標串標行為。